教師非禮｜男教師涉非禮兩男生罪成候判　法官指被誣陷說法不可信

35歲男教師於九龍區中學任教期間，涉非禮3名中三至中五的男生，男教師早前否認5項非禮罪受審。案件今（22日）於區域法院裁決，法官分析指，辯方聲稱3名事主因校內權鬥而與2名教師串謀誣陷他的說法並不可信，屬削足適履的開脫藉口，惟其中1名事主作供有不足之處，因此僅裁定被告2項非禮罪成，還押候判。

涉案被告吳浩楠被控於2015年3月至2017年4月間，分別在學校的課室或禮堂內，非禮3名當時年齡介乎15至16歲的男生X、Y及Z。

法官今裁決時指，辯方的辯護方向是校內出現辦公室政治及權鬥，3名事主因此與2名教師串謀誣陷被告，作假證供以鏟除異己。惟法官認為有關指控非常嚴重，若然5名師生要串謀誣陷被告，2名老師需在3名學生年僅15至16歲的時候，與他們進行編劇、綵排和演練，3人更需在事發後2至3年後仍牢牢記住事件，再蒙受妨礙司法公正和在宣誓下作假證供的風險以誣陷被告，法官認為有關指控並不可信，而且只是被告削足適履地為自己開脫的藉口。

法官續指，被告聲稱自己是一名嚴師，但他於私下與學生獨處時卻是另一個人。被告伸手摸X的肚臍，並指對方體毛多，以及觸摸Y的乳頭和大腿內側，這些行為客觀來說均屬猥䙝性質，而且不可能是意外觸碰，事主亦不可能同意有關行為，因此法官裁定被告上述兩項非禮罪成。

至於涉及Z的3項非禮罪，法官則指雖然他接納Z是可信證人，亦肯定兩人是有些不尋常的接觸，惟法官不肯定Z在被非禮後的反應是否合理。例如Z聲稱在課堂上遭被告從後以下體壓著他達3分鐘，但Z在有多名同學在場的情況下，仍沒有反抗或示意被告停止，反應有點奇怪。加上Z在控罪所涉期間，因為分數問題而非常憎恨被告，因此可能在關鍵情節上，作供或有遺漏或誇大，法官認為Z作供有不足之處，因此裁定相關的3項罪名不成立。

辯方求情時指，被告被捕後已失去教席，現時任職兼職售貨員維生，而相信他日後亦再沒有機會執教鞭。法官將判刑押後至3月15日，並先為被告索取感化、社會服務令及心理報告，期間被告需還押。

實時追蹤香港各地區疫情個案，立即下載經濟日報App：https：//bit.ly/2JdOaiS

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https：//bit.ly/2JdOaiS

訂閱Telegram最新🍴✈️🎁優惠及送禮情報：https：//bit.ly/3bebLM2

記者：楊詠渝